Keine Pflügel für Stammtische

So ein Pech.
Doch es ist nicht mehr zu ändern.
Da latsche ich heute morgen in der Früh bei strahlend blauem Himmel, herrlichem Sonnenschein und Vogelgezwitscher zum Wahllokal am See, um am Volksentscheid teilzunehmen. Erfreue mich daran, dass ich der siebente Wähler in diesem Lokal bin, kreuze brav an und werfe den Stimmzettel unter dem freundlichen Nicken der anwesenden Mädels in die Wahlurne und bin wieder einmal mit mir zufrieden. Und so war ich es auch den ganzen lieben langen Tag. Bis vorhin.
Da lese ich mit wachsender Erregung neue Argumente für den Erhalt des Flugbetriebes in Tempelhof. Und was für Argumente! Die Wucht ihrer Eindringlichkeit trifft mich mitten ins Herz und ich beginne, an meiner Entscheidung zu zweifeln.
Berlin braucht Tempelhof, weil Kinder mit ihren Eltern den Flugzeugen beim Starten und Landen begeistert zusehen.
Berlin braucht Tempelhof, weil sich auch Smudo von den Fantastischen Vier für die Offenhaltung einsetzt.
Berlin braucht Tempelhof, weil Schauspieler Tom Cruise hier mit seinem Helikopter zu den Dreharbeiten nach Brandenburg abhob.
Quelle
Und gerade als ich mich auf den Weg machen will, um meine Entscheidung zu korrigieren, wobei mir noch nicht ganz klar ist, wie ich es machen könnte, da lese ich folgendes Argument in den Kommentaren:
Also, ich finde erstmal, daß ALLE die nicht in Berlin geboren wurden und Tempelhof nicht VOR der Wende erlebt haben sowieso nichts zur Schließung zu melden haben.
Genau.
So sind sie, die Ewiggestrigen, ständig rückwärtsgewandt und manipulativ und reaktionär und menschenverachtend unterwegs.
Und dauernd kommen sie zu spät und/oder zu kurz und das Leben bestraft sie, egal welche Farbe, ob rot oder braun.
Nein, ich bin froh, dass ich NEIN gesagt habe zu Tempelhof.
Auch wenn ich damit in einer Reihe stehe mit dem schwulen Herrn Wowereit, der ja so ekelhaft arrogant sein soll. Die fürchterliche Alternative sind Springerpresse und Pflüger und Frau von Hardenberg.
Und es macht mich betroffen, mit welcher Ignoranz Dummschwätzer wie ein Herr Pflüger solch wichtige demokratische Möglichkeiten wie einen Volksentscheid missbrauchen und auf sein Stammtischniveau herunterziehen.
Übrigens, dass es die Möglichkeit dieses Volksentscheides gibt, ist das Verdienst des rot-roten Senates. Die CDU hat so das immer verhindert.
Und noch etwas, wieso ist die Flugbereitschaft der Bundesregierung nicht in Tempelhof statt in Bonn stationiert, Frau Merkel? Wir messen sie an den Taten und nicht an den Worten.
Insofern ist das Eintreten von Frau Merkel für Tempelhof ein weiterer Beweis ihrer Verlogenheit. Nicht überraschend, nein, wirklich nicht.
abgeflogen in knight life
the white lake knight - 27. Apr, 13:25


Fly high ...!
Bei uns ist heute auch 'Volksentscheid': Es geht um eine auf derzeit ca. 32 Mio. Baukosten geschätzte Musikhalle - ähnliche Planungen in Dortmund - so war kürzlich von einer dort früher Verantwortlichen zu erfahren - haben sich schlußendlich auf ca. den doppelten Betrag erhöht nachdem das "Ja" durch war - hier soll das angeblich ausgeschlossen sein .... wodurch konnte niemand so recht erklären - daher habe ich mit "Ja" gestimmt, was, wegen der negativen Fragestellung, ein "Nein" zur Musikhalle bedeutet .... ich bin bstimmt kein Kulturfeind, aber es gibt wichtigere Dinge in dieser Stadt zu regeln und den Profit hätten sowieso nur ganz, ganz wenige Münsteraner/-innen ....
Das ist...
Der Volksentscheid ist unwesentlich und kann nichts mehr ändern, da es höchstrichterliche Entscheidungen gibt. Das ist die fiese Geschichte und das wußten diejenigen, die diesen unnützen Volksentscheid initiiert haben. Sturm im Wasserglas.
Das Gebäude, es steht unter Denkmalsschutz und kann in der Fassade nicht verändert werden.
'Skrupellose Geschäftemacher' ....leider ist es so, dass nur diese Leute oder inkompetente, skrupellose Politiker über die entsprechenden Mittel für notwendige Investitionen verfügen.
Tempelhof hat gegenwärtig 24 Starts/Landungen pro Tag. PRO TAG! Keine Möglichkeiten für große Passagierflugzeuge. Nie rentabel zu bewirtschaften.
Einzige Möglichkeit: Bequemes Luftkreuz für skrupellose Geschäftsleute und inkompetente, skrupellose Politiker auf Kosten der Steuerzahler. Das mag ich nicht.