Hach, ich bin ganz aufgeregt. Na, das wärn Sie ja wohl verstehen, mein erster beitrag für meine rubrik. Wenn bloß nix schief geht. Vielleicht gibt’s auch ein bisschen applaus. Was der mr.heid ist, der sitzt grinsend in der ecke und grummelt schlechtigkeiten nach der art von geht-doch-sowieso-in-die –hose und anderes. So isser, der tunichtgut.
Wollt ich Ihnen doch erzählen, wie beschwerlich mein tagwerk so ist. Ich hatte ja schon erzählt, dass uns der Hoffotograf abhanden gekommen ist. Durchgebrannt, einfach so. Die anderen behaupten, es hätte am essen gelegen. Pure verleumdung, nur weil ich koche. Sollen die anderen doch ran, ha, das wird was. Na jedenfalls meint der knight zu mir, sieh zu, dass da ein neuer rankommt. Und das mir, wo ich bei technischem personal nicht gerade der
mann mit durchblick bin. Da meint der mr.heid ganz generös, es gäbe da suchdienste, soll ich die mal probieren. Grinster auch noch so dügsch, der clown. Habe mich dann an die bunte kiste gesetzt und schau an, da waren glatt testberichte über die technischen belange. Und sogar welche von der insel, in englisch. Nun ist mein englisch nicht so toll, der herr wvs gibt mir manchmal nachhilfe. Bin ich ihm so was von dankbar, echt. Als ich da so rumrätsel, was das heißen soll, fällt mir so ein übersetzungsdienst auf. Na das nutzen wir aus. Nur das ergebnis, ich kann Ihnen sagen. Lesen Sie selbst.
„...die ziemlich verwendbare ISO 400 Leistung, gut schießen-zu-schoß Geschwindigkeit, das Low-resolution zerstörende nähende Inkamera Panorama....“
Oie, was denn, hatte ich es hier mit duellpistolen zu tun? Schieß-zu-schoß geschwindigkeit, wer schneller zieht, gewinnt. Da sehe ich mich schon als john wayne durch die straßen des steinmeeres gehen. Und nähen kann das ding auch noch. aber es kommt noch besser:
„.....Nachteile: Redeye, trotz phantastische Verkleinerung des systemDisappointing Nachtschuß performanceLow Auflösung LCDN optischen viewfinder Could wirklich haben manuellen unbrauchbaren ‚Führer Abstand’ des Weiß....“
Alles klar? Bei mir auch. Der übersetzer muss wohl aus dem bereich der nachtjagdwaffen
kommen. Und der bezug zum führer, na mahlzeit, nicht mit uns. Und als sahnehäubchen dann das fazit:
„Ich muß zulassen: Ich erwartete nicht viel vom Gerät*), als ich es aus dem Kasten heraus nahm. Schließlich sind die letzten "Etatkameras", das ich wiederholt habe, reale stinkers gewesen. Aber, was Sie wissen, mochte ich wirklich wirklich das Gerät*), das Sie gibt.“
Jetzt war ich im zoologischen bereich gelandet. Reale stinkers. Wenn ich hier stinktiere einstelle, dann gnade mir gott. Das verzeiht mir der knight nie. Der versuch war voll in die hose gegangen. Ich bleibe bei den deutschen testberichten, vielleicht wird’s dann auch was mit einem guten hoffotografen. Übrigens, das Gerät*) ist mir wohlbekannt, wenn der hersteller wert darauf legt, kann er jederzeit bekannt gegeben werden wie auch der name des doch etwas seltsamen übersetzungsdienst. Der knight war nur der meinung, das sollten wir denen nicht antun, auch wenn wir uns verpflichtet hätten, bei beiträgen Dritter die quelle zu nennen. Doch auf manche nennung sollte besser verzichtet werden. Jemand anderer meinung, dann nur her damit. Wir veröffentlichen nur zu gern.das wars
euer mörlin